你以為 RPA 只能用 UiPath 或 Power Automate?
最近看到 Codex computer use for Windows,我覺得它很適合拿來重新理解「AI 自動化」的下一步。 傳統 RPA 比較像是: 「我先把每一步規則寫好,機器照著做。」 但 Codex computer use 更像是: 「AI 真的可以看畫面、理解介面,然後像人一樣操作電腦。」 例如: 它可以協助你開瀏覽器、登入後台、下載報表、整理檔案、填寫表單、切換不同軟體,甚至在沒有 API 的系統中完成一些重複性工作。 這對很多企業來說很重要。 因為真正卡住自動化的,常常不是技術太難,而是系統太舊、沒有 API、流程太零碎、資料散在不同地方。 不過,我不會把它直接看成 UiPath 或 Power Automate 的替代品。 比較精準的定位應該是: Power Automate / UiPath 是流程機器人。Codex computer use 是會看畫面、會思考、會操作電腦的 AI 助理。 所以在企業導入上,我會這樣分類: 1. RPA 類:Power Automate、UiPath適合穩定、重複、大量、規則明確的流程。 2. 流程整合自動化類:Make、n8n、Zapier適合串接不同雲端工具、API、表單、資料庫與通知流程。 3. AI Agent 操作類:Codex computer use、Claude computer use、Operator 類工具適合處理需要看畫面、跨軟體、沒有 API、需要一點判斷力的任務。 我的看法是: 未來的自動化不會只是「流程自動跑」,而是會變成: AI 先理解情境,再選擇工具,最後完成任務。 這也是為什麼我認為,企業接下來要學的不是單一工具,而是「工作流程設計能力」。 因為工具會一直換,但懂得拆解流程、判斷哪些工作適合自動化,才是真正的核心能力。 一句話總結: RPA 解決重複動作,AI Agent 解決情境操作。真正有價值的是,把兩者放進同一條工作流程裡。